Ich find’ das ja so witzig. Der Afghanistan-Krieg ist nie beendet worden, im Irak lungern immer noch ein paar Soldaten rum und genauso an tausenden kleiner Krisenherde auf der ganzen Welt. Und jetzt sowas: Barack Obama droht Assad mit einer militärischen Intervention, sollte er chemische oder biologische Waffen einsetzen.
Also im Prinzip heißt das ja nur: “Ihr könnt euch gerne weiter die Köpfe einschlagen, aber sobald ihr unfair werdet, schreiten wir ein”, fast, als wäre ein Bürgerkrieg ein Spiel und Amerika der Schiedsrichter. Natürlich ist ein plumper Antiamerikanismus jetzt auch nicht angebracht, denn schließlich sind chemische oder biologische Waffen natürlich wirklich eine Stufe zu weit. Aber man weiß auch nicht, ob der Schaden, der mit dem einmaligen Einsatz einer starken, biologischen Waffe angerichtet wird, nicht auch nach jahrelangen Kämpfen mit konventionellen Waffen erreicht ist.
Und warum nicht früher schon eine Militärintervention? Sicher, man hat aus Afghanistan und Irak gelernt. Wenn man sich in einem Land einmischt, kann man dann danach nicht einfach verschwinden, und es sich selbst überlassen. Das hat noch nie funktioniert. Allerdings sind die Voraussetzungen in Syrien anders. Hier haben wir zwei offenbar ähnlich starke Kräfte, die gegeneinander spielen. Vielleicht ist die Strategie der Deutschen ja richtig, die den informationstechnischen Nachteil der Rebellen mit ihrem Spionageschiff aufzubessern versuchen, und dann den Rebellen überlassen, was sie damit machen.
Egal, was passiert – bereits seit dem Beginn des “arabischen Frühlings” ist klar: Der Kolonialismus wie vor dem zweiten Weltkrieg ist endgültig vorbei. Und wenn man einmal von moralischen Appellen an die Gegner absieht, gibt man sich auch interventionistisch weniger bereit. Man scheint wirklich gelernt zu haben, erstmal zu zu schauen. Getreu dem Motto: “Nur wer selber auf die Herdplatte gepackt hat, weiß, dass sie heiß ist.”
